වෙළඳපොළ ආර්ථිකයක් වර්ධනය කිරීමේ කොන්දේසි යටතේ, දේපල ප්රශ්න වසර ගණනාවක් තුළ වඩා සංකීර්ණ වී ඇත. කෙසේ වෙතත්, නීතිය පැහැදිලිවම දේපළ අයිතියයි. ඉතා හදිසි ගැටළුවක් වන්නේ දෙදෙනා අතර දික්කසාද වීමෙන් පසුව දේපළ බෙදීමේ විකල්පයන් වේ. ඊට අමතරව, දේපල බෙදීමේ තත්වයක් ඇති වුවහොත්, භාරකරුගෙන් එක් අයෙකු තම දරුවන්ට දේපල කොටසක් ලබා දීමට ඇති කැමැත්ත හෝ, ඔවුන්ගේ නිදහසට ඇති දේපල ගෙවීම සඳහා,
දේපල බෙදී යාමේ ක්රියා පටිපාටිය මුලින්ම නීත්යානුකූලව පාලනය කළ යුතුය. රුසියානු සමූහාණ්ඩුවේ පවුල් නීති සංග්රහයට අනුව, දෙදෙනාගේ දේපල බෙදාගැනීම සඳහා විකල්ප දෙකක් තිබේ: නීත්යානුකූල සහ ගිවිසුම් කොන්දේසි. අන්යයන්ට හිමිකම වෙන වෙනම හිමිකාරිත්වයේ හෝ නීතිමය තන්ත්රයේ අංගයන් විය හැකිය.
කලත්රයා අතර විවාහ ගිවිසුමක් ඇතිවීම, විශේෂිත තත්වයන් හා අවශ්යතා මත දේපල සබඳතා තීරණය කිරීමට ඔවුන්ට අවස්ථාව ලබා දෙයි. කෙසේ වෙතත් නීතිමය සංඛ්යා ලේඛන පෙන්නුම් කරන්නේ නීතිමය වැඩපිළිවෙළ වඩාත් පැතිර ඇති බවයි. විවාහ ගිවිසුම අවසන් නොකළ විට හෝ එය දේපල කොටසක් සඳහා නීතිමය තන්ත්රයක් සපයන විට එය අදාළ වේ. ඒකාබද්ධ හිමිකාරත්වයේ පාලන තන්ත්රය නීත්යානුකූල පාලනයක් ලෙස පිළිගනු ලැබේ. විවාහක කලත්රයාගේ භාරකරුවන් විසින් අත්පත් කරගත් දේපල සහ දේපල අයිතිවාසිකම් යනුවෙන් අදහස් කරනුයේ "කලත්රයාගේ හවුල් දේපල" සංකල්පයයි.
විවාහ ලියාපදිංචි කිරීමෙන් තොරව ඒකාබද්ධ පවුල් ජීවිතය දේපල ඒකාබද්ධ හිමිකමක් නිර්මාණය නොකරයි. මෙම නඩු වලදී පොදු වත්කම් අත්පත් කරගත් පුද්ගලයන්ගේ පොදු කොටස් හිමිකම ඇත. එතකොට ජනතාව අතර දේපල සබඳතා සිවිල් නීතිය මගින් නියාමනය කර, පවුල් නීතියෙන් නොවෙයි. විවාහක ලියාපදිංචි නොවී වෙනත් අය අතර දේපල බෙදීම නම් ඔවුන්ගේ දේපල බෙදීම සම්බන්ධව ආරවුල් ඇති වන අතර එම දේපල වෙනත් කිසිම තන්ත්රයක් ස්ථාපිත කර නොමැති නම්, ඔවුන් පොදු පවුලක නොවන පොදු පවුල යටතේ නොසිටිනු ඇත.
විවාහය අවලංගු කර ඇත්නම්, එම විවාහයේ නීත්යානුකූල සම්බන්ධතාවය අවලංගු වේ. සම අයිතිවාසික දේපල අතර නෛසර්ගික සබඳතාවන්ට මෙය අදාළ වේ. එවිට විවාහය තුළ අත්පත් කරගත් දේපල වලංගු නැතිනම් හෝ එය මිලදී ගත් කලත්රයා පමණක් බව පිළිගෙන ඇති අතර, එය සාමාන්ය කොටස් දේපල ලෙස පිළිගනු ලැබේ. විවාහයේ විවාහක යුවළකගෙන් එක් අයෙකුගේ හිංසනය පිළිබඳ සැකයක් නොතිබුනේ නම්, නීතිමය විවාහයක් තුළ අත්පත් කරගත් දේපල හිමිකම බෙදීමට සමාන උසාවියකට සමාන අයිතිවාසිකම් රඳවා ගත හැකිය. කලත්රයාගේ ඒකාබද්ධ දේපල අර්ධ වශයෙන් බෙදී ඇත. එවැනි දේපලක් තීරණය කිරීම සඳහා, දෙදෙනාටම සම අයිතිවාසිකම් ලෙස පිළිගනු ලැබේ. ඇත්ත වශයෙන්ම, භාර්යාවන් අතර කොන්ත්රාත්තුව නිගමනය කර ඇත.
දේපල බෙදීමේදී කතෝලික කොටස්වල සමානාත්මතාවයේ මූලධර්මය අග විනිසුරුවරයා ඉවත් කළ හැකි බව සැලකිය යුතුය. මේ අවස්ථාවේ දී, එක් කලත්රයෙකුගේ කොටස, ඔහු සමඟ ජීවත් වන කුඩා දරුවන්ගේ ප්රයෝජනය සඳහාත්, ඔහුගේ අසනීප, ආබාධිතභාවය නිසාත් වැඩිවිය හැකිය. පොදු භාර්යාවකින් අයර්තිකව බැහැර කිරීම, කලබලකාරී හේතුවක් සඳහා ආදායම් නොලැබී ඇති අතර, කලත්රයාගෙන් එක් කොටසක් අඩුවීම සාධාරණීකරණය කළ හැකිය. ආන්තික කොටස්වල මූලධර්මයෙන් උසාවියක එවැනි පසුබැසීමක් සෑම විටම තීරනයක දී සාධාරණීකරණය කළ යුතු අතර, එසේ නොකළහොත් එම තීරණය අවලංගු කළ හැකිය.
විවාහය අතරතුරදී විවාහක යුවළක් දරුවන් රැකබලා ගැනීම, නිවසකට හෝ වෙනත් අයෙකුගේ මෙහෙයවීමෙන් හා ස්වාධීන ආදායමක් නොලැබුණි නම්, එම දේපල අතර දෙදෙනා අතර ඇති සමාන ප්රතිඵලය දෙදෙනා අතර ඇති ගිවිසුමක් හැර වෙන කිසිවක් සඳහා නොවේ. ඒකාබද්ධ හිමිකාරත්වයේ පාලන තන්ත්රය, විවාහ හෝ විවාහය තුළදී හෝ ආබාධිත භාණ්ඩ හැර වෙනත් අයෙකු විසින් ලබා දෙන දේපල වලට අයත් දේපලක් හෝ දේපල හිමිකරු විසින් ලැබුණු දේපලවලට අදාළ නොවේ. සෑම කලත්රයා ස්වාධීනව එම දේපල හිමිකරගෙන ඇති අතර එය නිදහසේ බැහැර කළ හැකි අතර එය භාවිතා කළ හැකිය. කලත්රයාගේ කොටස් සහ පොදු දේපලෙහි කොටසක් තීරණය කිරීමේ දී මෙම දේපල සැලකිල්ලට නොගනී.