යම් ආයතනයක් කොපමණ මුදලක් වැය කරන්නේද?
ගර්භනී පුද්ගලයා ගබ්සා කිරීමට වෛද්යවරයා හැරී ගියේය. ශල්යකර්මයේදී ඇයගේ ශරීරයට තුවාල විය. මේ පිළිබඳව රෝගියා දැනුවත් නොවූ අතර උධෘතයක් බලා සිටීමට වාට්ටුවට යැවීය. කාන්තාව පහළ උදරයේ වේදනාව හා බර පෑම ගැන පැමිණිලි කළාය. පුදුමාකාර රුධිරය අහිමි වූ තවත් වෛද්යවරියක් සොයාගෙන ඇති අතර, කාන්තාවගේ ජීවිතය බේරා ගැනීම සඳහා ගර්භාෂය ඉවත් කිරීමට සිදුවිය.
වෛද්යවරයා වැරදියි?
ගබ්සාව සිදු කළ වෛද්යවරයා ගර්භාෂයේ සිහින් සිරුරට හානිය (ටිෂුයි වසා දමයි) හා එහි ශාරීරික අවදානම පිලිබඳව රෝගියාට අනතුරු අඟවා තිබිණ. රෝගියාගේ ලිංගික අවයව අහිමි වීම හේතු කොටගෙන ඔහු මෙය නොකළේය. දරුවන් ලැබීමට අවස්ථාවක් අහිමි වූ අතර පවුල් ජීවිතය විනාශ වූවාය - ඇගේ ස්වාමිපුරුෂයා ඇයගෙන් ඈත් විය. සාපරාධී නීති සංග්රහයට අනුව මෙම අපරාධයේ ගුරුත්වය ඉහළ මට්ටමක පවතින අතර, පැමිණිල්ලේ කාර්යාලය විසින් එය සලකා බැලීමේ කාලය දිගු (ආසන්න වශයෙන් වසර හතරක්) වන අතර, සිවිල් අයිතිවාසිකම් නඩුවක් ගොනු කිරීමට හැකි කාල සීමාව අවසන් වූ අතර, අපරාධ නඩු විභ්ාග කිරීම සඳහා උසාවියේ ලිපිගොනු උසාවිය වෙත උසාවියට යැවීය . රෝගියාගේ අයිතිවාසිකම් ආරක්ෂා කිරීම සඳහා කවුන්සිල උසාවිය විසින් සපයනු ලබන අතර, නියෝග නොසලකා හැරීමේ දී, අධිකරණමය දඬුවම් මගින් දඬුවම් ලැබිය හැකිය.
අධිකරනමය කටයුතුවලදී මුහුණදුන් දුෂ්කරතාවන්ට මුහුණ දීමට සිදුවිය: අධිකරණ වෛද්ය පරීක්ෂණය සිදු කළ එම වෛද්යවරු නැවත නැවතත් ඔවුන්ගේ ක්රියාපටිපාටිය අතහැර දැමූහ. එබැවින්, වෙනත් විද්වතුන් සම්බන්ධ කර ගැනීමට අවශ්ය විය (අද දින සඳහා වන පිරිවැය 2,5000 ග්රා.නි. සිට, එය රෝගියා විසින් ගෙවනු ලැබේ). දරුවාගේ අයිතිවාසිකම් සුරැකීම සම්බන්ධයෙන් හැකි සියලු උපාය මාර්ග හඳුනා ගත්තාය. ස්ත්රිය බරපතල තුවාල ලබා ඇති අතර, උසාවි 20,000 hryvnia සඳහා ඇයගේ සදාචාරමය හානිය ඇස්තමේන්තු කර ඇත. අවාසනාවකට, ඇයට ද්රව්යමය හානිය සඳහා වන්දි නොලැබුනේ, රෝගියා සඳහා අවශ්ය ලියකියවිලි එකතු නොකිරීම නිසා, ඖෂධ මිලදී ගැනීම සඳහා චෙක්පත්, උසාවියට යාම සඳහා ප්රවේශ පත්ර සඳහා චෙක්පත්. රෝගියාගේ අයිතිවාසිකම් සුරැකීම සම්බන්ධව ගැටළු සහ උපදෙස් සම්බන්ධයෙන් නඩු පැවරිය යුත්තේ කවුරුන් හෝ වෛද්යවරයකු හෝ වෛද්යවරයෙකු විසින් වන අතර, මගේ වෛද්යවරයාට මා විත්තිකරු ලෙස වෛද්ය ආයතනයක් තෝරා ගන්නා ලෙස මම නිර්දේශ කරමි. එම සංවිධානයේ අයවැයෙන් අරමුදල් වෙන්කිරීමට හෝ ඊලඟ වසර සඳහා මුදල් ගෙවීමට සැලසුම් කර ඇත. වෛද්යවරයාගෙන් මුදල් ලැබීම අතිශයින් දුෂ්කර ය. මෙම ගෙවීම් සාමාන්යයෙන් ඉතා අඩුයි. ඒවායේ ලදුපත ඉතා දිගු වේ. අනික් අතට, එම වෛද්යවරයාට වාරික ගෙවීමෙන් තම වැටුපෙන් එම මුදල ගෙවනු ලබන්නේ එම වෛද්යවරයාටය. නමුත් මේ අයිතිය පාවිච්චි කරන ඕනෑම සෞඛ්ය ආයතනයක් නොව, මම දන්නේ නැහැ.
Screw නඩුව
පාදයේ අස්ථි බිඳීමෙන් පසුව දිස්ත්රී රෝහල තුළ කාන්තාවකගේ පාදයේ ලෝහ ඉඳිකිරීමක් සවි කර තිබිණි. ඇටකටු නිසි ලෙස විලයනය කිරීම සඳහා අනුගමනය කරන ලදී. අස්ථි සවිමත් වූ පසුව, ව්යුහය ශරීරයෙන් ඉවත් කරනු ලැබේ. කෙසේ වෙතත්, මෙහෙයුමේ දී, මෝස්තරයේ කොටසක් වූ 7 සෙ.මී ලෝඩ් උෂ්ණත්වයේ හිස, කපා ඉවත් කරන ලද අතර එය කකුලෙන් ඉවත් නොකළේය. මේ පිළිබඳව රෝගියා දැනුවත් නොවූ අතර රෝහලෙන් නිරෝගී ලෙස රෝහලෙන් පිටව ගියේය. රෝගියාගේ අයිතිවාසිකම් ආරක්ෂා කිරීම සඳහා මෙම ඉඟි මොනවාද?
හොඳ අස්ථි වර්ධනයක් සඳහා කාන්තාව විසින් විදුලි ධාරාව භාවිතා කිරීම ඇතුළු ශාරීරික ක්රියා පටිපාටි නිර්දේශ කරන ලදී. "මා වෙනුවෙන් නීතිඥයෙකු ලෙස වෛද්යවරුන් විහිළුවක් නොවේ නම්, වධහිංසා නිසැකය. කෙසේ වෙතත්, සියලුම රෝගීන් එවැනි ක්රියාවලියකට පෙර පවා ලෝහ ආභරණ ඉවත් කිරීමට ඉල්ලා ඇත, එම නිසා විසිරීම වේදනාවක් නොවේ. කකුලේ ඉස්කුරුප්පු කිරීම අත්යවශ්යම ලෝහයක් වන අතර එය විශිෂ්ට විදුලි සන්නායකයක්. වේදනාව නැවත වරක් ලැබුණු විට වෛද්යවරුන් උද්දීපනය නොකළ අතර, X-ray රේඩියෝ නරෝගයෙන් පසුව ඇයගේ පාදයේ බාහිර ශරීරයේ කිසිදු අර්ශනයක් නොමැතිව පින්තූරය පෙන්වන ලදී. සම්පූර්ණ අසමඟුභාවය සහ වෛද්යවරුන්ගේ අවංක බොරුවක් විය.
මාස තුනක කායික වේදනාව නොඉවසිය නොහැකි වූ අතර, රෝගියා පරීක්ෂණය සඳහා තවත් රෝහලක් වෙත හැරී ගියේය. මෙම ආයතනය හරහා පාර. ඇයගේ කකුලේ ලෝහමය ඉස්කුරුප්පු ඇති බවට ආරංචිය ඇයව කම්පනයට පත්වූ අතර ශල්යකර්ම නිර්දේශ කළේය. ඇගේ නඩු විභාගය සඳහා නඩු පවරන ලද්දේ නඩුකාරිවරයෙනි. වෛද්යවරියන් ඇගේ සෞඛ්ය තත්ත්වය ගැන දැනුවත් නොකළ බව නීතිඥවරු ඔප්පු කළ නිසා ඇගේ ද්රව්යමය හා සදාචාරාත්මක හානි සිදුවූයේය.
මානව හිමිකම් ප්රකාශය පවසන්නේ එවැනි ආධාරයක් ලබා ගත හැකි නම්, කායික දුක් ගැහැට වලින් ඉවත් කිරීමට පුද්ගලයෙකුට අයිතියක් ඇති බවයි. රෝගියා 10000 hryvnia සදාචාරාත්මක සහ 200 hryvnia ද්රව්යමය වන්දි ලබා. අවසාන මුදල, පුණ්යායතන දායක මුදලක් වන අතර කාන්තාව විසින් ශල්ය කටයුත්තට පෙර ස්වේච්ඡාවෙන් අනිවාර්ය ගාස්තුවක් ගෙවා ඇත. රෝහල්වල සිටින බොහෝ දෙනෙකුට යම් මුදලක් මුදල් පරිත්යාගයට දායක වීමට අවශ්ය බව රහසක් නොවේ. එහෙත් ඉතා සුළු පිරිසක් එය අධිකරණය හරහා ආපසු ලබාගත හැකි බව දනිති. යුක්රේන ආණ්ඩුක්රම ව්යවස්ථාව පැහැදිලිව පෙන්වා දෙන්නේ රෝගියාගේ අනිවාර්ය ගෙවීමේ ඖෂධ වෛද්ය සේවා සඳහා අනිවාර්යෙන්ම ගෙවිය යුතු බවට සෞඛ්ය වෛද්ය සේවාවේ අනිවාර්ය ප්රතිපලයක් ලෙස රෝගියාගේ දායක මුදල් ලෙස සෞඛ්ය ආයතනයට මුදල් එකතු කිරීමේ කාර්යයට වෛද්යාධාර මැදිහත් වීමක් තුළදී හෝ ඊට ආසන්න කාලයකට පසුව හෝ වහාම එය පිළිගත හැකි බවය.
ඕනෑ ම දෙයක්
ප්ලාස්ටික් දෙපාර්තමේන්තුවේ ප්ලාස්ටික් දෙපාර්තමේන්තුවේ කීව් නගරයේ රෝහල තුළ රෝගියකු අධික දෛනිකව ඩේටා පැසවීම සිදු කරයි. ඔහු පරීක්ෂණයට ලක් කළ අතර ඔහුගේ දත් සම්බාහනය විය. ටික වේලාවකට පසු හකු අස්ථි ප්රතික්ෂේප කිරීම හා අර්ධ වශයෙන් විනාශ වීමක් සිදු විය. රෝගියා වහාම උසාවියට නඩු පවරන ලදී. රෝගියාගේ අයිතිවාසිකම් ආරක්ෂා කිරීම සඳහා කුමන ඉඟි උපදෙස් ද?
වෛද්ය පරීක්ෂණයෙන් රෝගියාගේ මැදිහත්වීම ප්රතික්ෂේප කිරීමට හේතු වූ බව වෛද්ය පරීක්ෂණයෙන් පෙනී ගියේය. මල ප්රාග් ඓතිහාසික මොහොතකට පෙර මිනිසා "රෝගාබාධ රෝගය" සහ තවත් අස්ථි රෝග ගණනාවක් හඳුනා ගෙන ඇත. මෙය රෝගී අස්ථිවල අතිරේක විනාශයක් සිදු වූ අතර, එය සිදුකිරීමේ ක්රියාවලියක් අවශ්ය නොවූ නිසා එය සවි කිරීම සිදු කළ නොහැකි විය. මෙම තොරතුරු ත්යාගශීලීව සිහින දකින රෝගියෙකුගෙන් සැඟවී සිටින වෛද්යවරුන් සැඟවී සිටීම සහ සෞඛ්යයට අහිතකර අවදානමක් ගැන අනතුරු ඇඟවීමක් නොකළේය.
පළමු විභාගය අහිමි වූ අතර, ඊළඟ නීතිඥයින් විසින් වෛද්ය පරීක්ෂණයට ඇති අයිතිය අහිමි වූ බැවින් උසාවියේ තීන්දුව වැරදියි බව ඔප්පු විය. කෙසේ වෙතත්, අධිකරණ වෛද්ය විශේෂඥයෙකුට පමණක් ක්රියා පටිපාටි නිසි ලෙස පවරා දී තිබේද, වෛද්ය මැදිහත්වීම හා සිරුරට හානි සිදුවීම අතර හේතුකාරක සම්බන්ධතාවයක් ස්ථාපිත කිරීමටද බලය ඇත. දෙවන සමාලෝචනයේදී වෛද්ය විද්යාත්මක වෛද්ය සහතිකයක් ආදේශ කිරීම සඳහා සැකකාර වෛද්යවරයකුට වෛද්ය රසායනාගාරයක් වෙනුවට අධිකරණ වෛද්ය පරීක්ෂණයක් සිදු කරන ලදී. රෝගියාට හැකි සෞඛ්ය අවදානම් පිළිබඳව පශ්චාත් ෆැක්ටු වාර්තාගත කරන ලද ප්රකාශය අවලංගු විය.
වෛද්ය අධිකරණ වෛද්ය පරීක්ෂණයෙන් නිගමනය වූයේ, රෝගියාට මෙම ක්රියා පටිපාටිය අනුගමනය නොකළ යුතු බවත්, රෝගියාගේ අයිතිවාසිකම් සුරැකීමේ අවදානමක් පිළිබඳ අවදානමක් ඇති බවත් ඔහු ලිඛිතව තහවුරු කර ගත යුතු බවය. රෝගියාට වන්දි ගෙවීම 40,000 hryvnia පමණ විය.